35天,棘手的搬迁难题解决了
35天,棘手的搬迁难题解决了
35天,棘手的搬迁难题解决了
图为(túwèi)2025年4月12日,浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭庭长蒋建飞(左)深入企业了解案件相关(xiāngguān)情况。 姚晴佩 摄
“征收(zhēngshōu)任务终于能按计划推进,感谢法院帮我们解决了棘手的搬迁难题。”4月30日(rì),在浙江省衢州智造新城人民法院商事审判庭(shěnpàntíng)庭长蒋建飞(jiǎngjiànfēi)的主持下,某新材料公司与食品公司签署调解协议,这起困扰多方的房屋租赁合同纠纷在35天内成功实现案结事了。
时间回到2023年,某新材料公司(gōngsī)(gōngsī)承租某工业厂房后,将部分闲置区域转租给食品公司使用,租期约定至(zhì)2026年。2025年初,因城市规划需要,该地块被列入征收范围,房屋所有权人依法行使合同解除权,要求承租方限期腾退(téngtuì)。此时,次承租人拒不搬迁导致新材料公司面临违约风险(fēngxiǎn),某新材料公司遂于2025年3月(yuè)25日诉至衢州智造新城法院。
经研判案卷,蒋建飞发现本案涉及“所有权人—承租人—次(cì)承租人”三重法律关系,权利义务关系复杂。若按常规程序审理,腾退期限可能被延误,不仅所有权人将(jiāng)损失(sǔnshī)按期搬迁(bānqiān)奖励金(jiǎnglìjīn),次承租人也将面临强制搬迁,更会影响区域重点项目的推进进度。法院当即启动涉企纠纷快速响应机制。
4月12日首次现场勘查时,当蒋建飞(jiǎngjiànfēi)踏入昏暗(hūnàn)的(de)厂房,走廊深处传来食品公司负责人杨某的诉苦:“蒋法官您看,现在停水停电,黑灯瞎火,连货品清点都困难,洗手间也被锁了……”
闻讯赶来的新材料公司负责人王某立即反驳(fǎnbó):“我们停水停电(tíngdiàn)合理合法,请蒋法官评评理……”
面对双方围绕履约过错、损失金额等争议(zhēngyì)焦点的激烈争执,蒋建飞带领(dàilǐng)团队全面勘查生产车间及仓储区域,了解土地实际使用情况(qíngkuàng),厘清原告的合同(hétóng)解除诉求与被告的损失赔偿主张,随即敲定三日后开展“面对面”调解。
4月15日,在企业社区服务中心的(de)联合调解现场(xiànchǎng),蒋建飞协同企业社区干部、商会调解员进行调解。调解一开始,杨某即提出70万元搬迁补偿要求,而王某以(mǒuyǐ)“食品仓储搬迁简便(jiǎnbiàn)”为由坚决拒绝。眼看双方僵持不下,调解团队果断转为“背对背”调解模式。
“根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条和第二十三条,补偿对象为房屋所有权人也(yě)就是业主,补偿范围包括停产停业损失。承租(chéngzū)户能否获得该补偿,取决于租赁合同约定(yuēdìng),如果合同未明确(míngquè),承租户通常无权直接主张,而你作为次承租人(chéngzūrén),与承租人签订的合同中未明确规定搬迁补偿的条款。”
蒋建飞结合相关条例,向双方阐释补偿(bǔcháng)政策与次承租人(chéngzūrén)权益保护条款。调解团队从(cóng)法理阐释、园区发展多维度展开劝说,但首次调解仍因补偿金额分歧未果。
“破解僵局的(de)(de)关键在于补偿金合理性问题。”复盘会上,商会调解(tiáojiě)员提出“同业示范调解”方案(fāngàn)。4月20日的第二次调解中,特邀刚完成搬迁的企业负责人李某“现身说法”,“起初我们也觉得补偿不合理(bùhélǐ),但法官向我解释相关法律规定,企业社区也向我讲解补偿标准,我们这类型的企业是不在补偿范围内的……”
蒋建飞补充道:“根据相关(xiāngguān)房屋征收补偿办法(bànfǎ)和仓储型承租(chéngzū)户的特殊性,仓储业务因不直接从事生产经营,比如:制造、销售,所以,根据地方规定是在‘停产停业损失’补偿范围外。”
与此同时,商会调解员正与承租户王某恳谈:“你的生意面向国际市场,站位高(gāo)、眼光(yǎnguāng)长远,不能因为这点纠纷闹心,能退(tuì)则退,能让就让一步……”
在(zài)“同业经验分享+阶梯式调解方案”的作用下,双方态度逐渐松动。调解团队趁热打铁,协调房屋所有权人参与调解,并(bìng)同步对接征收主管部门核实补偿标准。经过三个小时(xiǎoshí)拉锯协商,双方最终达成“租金减免+分期补偿+限期腾退”的解决方案。当蒋建飞(jiǎngjiànfēi)再次回访时,灯火通明的厂房里,杨某正指挥员工有序打包(dǎbāo):“场地找好了,下个月保证清空(qīngkōng)!”
“商人(rén)事商人解,我们以府院(yǐfǔyuàn)联动为制度支撑(zhīchēng),依托商会组织在行业规则、商事惯例等方面的专业调解优势,通过同行业示范(shìfàn)调解模式推动纠纷柔性化解。”蒋建飞介绍,该案从立案到1481平方米厂房完成交付验收仅用时35天,既避免所有权人损失(sǔnshī)按期搬迁奖励,又(yòu)为次承租人争取合理补偿,更保障城市迭代升级进程,实现“一案护三益”的共赢效果。
来源(láiyuán):人民法院报·2版
作者:姚晴佩(yáoqíngpèi) 詹晓芳
责任编辑:屠少萌(túshǎoméng)|联系电话(liánxìdiànhuà):(010)67550734 | 电子邮箱:pinglun@rmfyb.cn






相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎